根據(jù)埃菲社的最新報(bào)道，2023年10月2名巴薩球迷涉嫌種族歧視維尼修斯的案件已經(jīng)被法院終止調(diào)查。

據(jù)報(bào)道，巴塞羅那的一名法官已終止對(duì)兩名巴薩球迷因在2023年10月于蒙特惠奇舉行的國(guó)家德比中對(duì)維尼修斯種族歧視侮辱的案件調(diào)查，已將案件移交給平等待遇與非歧視辦公室處理。

該媒體從司法渠道獲悉，根據(jù)檢察院的意見(jiàn)，巴塞羅那第18號(hào)調(diào)查法庭的法官卡門-加西亞終止了調(diào)查，因?yàn)樗J(rèn)為侮辱行為并未構(gòu)成煽動(dòng)仇恨的罪行，因其沒(méi)有產(chǎn)生后果，而且球員甚至沒(méi)有聽(tīng)到這些侮辱。

皇馬俱樂(lè)部、球員本人以及西甲聯(lián)賽的指控方已經(jīng)向巴塞羅那高等法院對(duì)關(guān)閉調(diào)查的決定提出了上訴，該調(diào)查是由于加泰羅尼亞警察根據(jù)在2023年10月于蒙特惠奇體育場(chǎng)舉行的巴薩對(duì)皇馬比賽中針對(duì)球員的種族歧視歌曲和侮辱而編寫(xiě)的報(bào)告而展開(kāi)的。

攝像機(jī)的錄像和一名證人的證詞使得警方能夠確認(rèn)，三名巴薩球迷吶喊種族歧視口號(hào)，其中一人未成年。兩名被調(diào)查者之一行使了不在法官面前作證的權(quán)利，而另一名則在加泰羅尼亞警察提供的錄像中承認(rèn)了自己的行為，但否認(rèn)其喊叫具有冒犯性，因?yàn)樗皇且蚓S尼修斯的一次有爭(zhēng)議的動(dòng)作而對(duì)裁判大喊“很過(guò)分”。

巴塞羅那仇恨罪檢察官要求法官結(jié)案，理由是無(wú)法明確被調(diào)查者所說(shuō)的具體言辭，即便這些言辭具冒犯性，也不構(gòu)成煽動(dòng)仇恨罪，因?yàn)樗鼈儧](méi)有在觀眾中產(chǎn)生“號(hào)召效應(yīng)”或?qū)е卤荣愔袛唷?/p>

事實(shí)上，檢方指出，“沒(méi)有確鑿證據(jù)”證明對(duì)球員使用了哪些言辭：根據(jù)西甲提供的唇語(yǔ)報(bào)告為“該死的猴子”，根據(jù)維尼修斯的說(shuō)法為“愚蠢的猴子”，而根據(jù)被調(diào)查者的說(shuō)法則是“很過(guò)分”。

法官同意檢察官的意見(jiàn)，認(rèn)為侮辱行為沒(méi)有達(dá)到足以危害社會(huì)和諧的嚴(yán)重程度——這是煽動(dòng)仇恨罪所要求的標(biāo)準(zhǔn)——沒(méi)有產(chǎn)生后果，而且維尼修斯既沒(méi)有聽(tīng)到也沒(méi)有理解這些侮辱。

事實(shí)上，在作為受害者的聲明中，球員表示自己感到被冒犯，因?yàn)橛腥藢?duì)他喊了“猴子”和“愚蠢的猴子”，但他明確表示這些表達(dá)是在比賽之后通過(guò)觀看錄像時(shí)才知道的。

法官認(rèn)為，并非所有超出言論自由范圍的行為都應(yīng)被視為犯罪，判例法要求相關(guān)言論需具有公眾影響并對(duì)其指向的受害者產(chǎn)生影響。

因此，在她的裁定中，法官?zèng)Q定提取證詞并將事件移交給平等待遇與非歧視辦公室，以便調(diào)查事實(shí)并在適當(dāng)情況下采取其認(rèn)為合適的行政處罰。