《呂迪格或遭重罰賽季報銷，皇馬防線拉響警報！》

呂迪格正面臨嚴厲處罰，皇家馬德里俱樂部憂心忡忡，生怕紀律委員會就其在卡爾圖哈球場賽末階段的行為作出不利裁決，這位德國后衛(wèi)甚至可能提前告別本賽季。

等待判決的過程充滿焦慮。從卡爾圖哈球場賽事落幕，到德·布爾戈斯·本戈埃切亞的比賽報告出爐，外界的目光始終聚焦在裁判會如何描述呂迪格的行為。如今，在紀律委員會于周二或周三正式處理此案前，不安情緒再度蔓延。

皇馬正焦急等待呂迪格被驅逐出場一事的最終決定，防線危機已然拉響警報。畢竟，呂迪格是安切洛蒂戰(zhàn)術體系中后防線的關鍵人物，一旦他因重罰無緣本賽季剩余賽事，教練將不得不重新啟用楚阿梅尼客串中后衛(wèi)，這無疑會讓后防線陷入艱難境地。在卡馬文加受傷的情況下，這一安排實屬無奈之舉。楚阿梅尼雖在中場表現(xiàn)出色，但塞巴洛斯左腳踝的傷勢仍不明朗，進一步加劇了皇馬的后防困境。

呂迪格在國王杯決賽最后時刻的沖動之舉，極有可能招致嚴厲懲處。這位中后衛(wèi)或因向裁判投擲物品，且需多名教練組成員制止，而面臨4至12場的禁賽處罰。轉播畫面清晰顯示，在首次投擲物品被直接出示紅牌后，呂迪格竟抓起一個冰袋再次扔向裁判，所幸被及時制止。

競賽委員會將于本周初召開會議，敲定對呂迪格的處罰決定，德·布爾戈斯·本戈埃切亞的比賽報告措辭將成為關鍵依據(jù)。報告中明確指出：“第120分鐘，安東尼奧·呂迪格因從技術區(qū)域投擲物體（未擊中我）被罰下。出示紅牌后，他情緒激動，被多名教練組成員制止，態(tài)度極具攻擊性。”強調(diào)物體未擊中裁判，意味著無法依據(jù)紀律條例第104條進行審判（該條款最高可處以約三個月禁賽），但第101條“對裁判實施輕微暴力”的條款將適用于他，此條款對應的處罰為“停賽4至12場”。

不過，呂迪格賽后在社交媒體上的誠懇致歉或許能為他爭取到較輕的處罰。他寫道：“我對昨晚的行為毫無借口，深感抱歉。比賽進行到111分鐘，我無法再為球隊出力，終場哨響前，我犯下了錯誤。我再次向裁判致歉?！边@份悔過之意，或許能讓競賽委員會從輕發(fā)落，就像以往類似情況通常的處理方式一樣。盡管如此，他似乎仍難逃錯過國家德比的命運。

德·布爾戈斯·本戈埃切亞的比賽報告節(jié)選

罰下情況

皇家馬德里俱樂部：

第120分鐘，球員（22號）安東尼奧·呂迪格因以下行為被罰下：從技術區(qū)域投擲物體（未擊中我）。出示紅牌后，他情緒激動，被多名教練組成員制止，態(tài)度極具攻擊性。

皇家馬德里俱樂部：

第120分鐘，球員（17號）盧卡斯·巴斯克斯·伊格萊西亞斯因以下行為被罰下：抗議裁判決定，進入球場數(shù)米，做出不滿姿態(tài)。

皇家馬德里俱樂部：

第999分鐘（此處應為記錄錯誤，實際應為比賽結束后時段），球員（5號）祖德·貝林厄姆因以下行為被罰下：比賽結束后，他以攻擊性態(tài)度走向裁判位置，被隊友及時制止。

目前尚無球員從替補席向裁判投擲物品的先例。最接近的情況是2015年國王杯馬德里競技對陣巴塞羅那的比賽中，阿爾達·圖蘭將球鞋扔向助理裁判。當時身為馬競球員的圖蘭，僅因吉爾·曼薩諾在報告中寫道“扔掉球鞋以示不滿（球鞋在球場外）”而吃到一張黃牌，報告中未提及球鞋是否會擊中助理裁判，因此除警告外，該行為未受其他處罰。

本賽季馬德里競技的科雷亞則提供了另一個可能的參考案例。在對陣赫塔菲的比賽后，科雷亞因被驅逐（輕微違規(guī)）被禁賽一場，又因蔑視裁判（嚴重違規(guī)）被追加禁賽四場。夸德拉·費爾南德斯在報告中指出，這位阿根廷人“對我說‘狗X養(yǎng)的，膽小鬼?！?。這一處罰決定或將成為呂迪格案的先例，即因被驅逐及后續(xù)不當行為而遭受雙重處罰。

貝林厄姆與盧卡斯：禁賽場次或少于四場

皇馬同樣密切關注著貝林厄姆和盧卡斯·巴斯克斯的處罰結果，盡管他們的禁賽場次預計將低于呂迪格。這兩人的案件將被視為輕微違規(guī)，因此英格蘭人貝林厄姆和加利西亞人盧卡斯都不會面臨四場或以上的禁賽，且禁賽將在國王杯賽事中執(zhí)行（若被認定為嚴重犯規(guī)，則可能涉及聯(lián)賽）。

關于貝林厄姆，裁判在報告中指出，其紅牌源于“以攻擊性態(tài)度走向裁判位置，被隊友及時制止”，預計他將因蔑視裁判（第124條）被禁賽兩到三場。Movistar Plus+的轉播畫面顯示，這位英格蘭中場此前就曾因對裁判的決定爆粗口“滾開！”，而在對陣奧薩蘇納的比賽中吃到紅牌。

與此同時，盧卡斯被驅逐則是因為“抗議裁判決定，進入球場數(shù)米，做出不滿姿態(tài)”。鑒于其態(tài)度攻擊性較貝林厄姆更弱，預計他的禁賽場次將在一到兩場之間。